软著登记算发表吗(软著作权是以登记日期为保护还是首次发表日期)

一、软著保护的本质

软著作权保护旨在鼓励创作者进行软件创作，并为其提供一定的权益保障。关于软著作权的保护是以何种时间节点为基准，一直以来都存在一些争议。在此问题上，主要存在两种观点，一种认为软著作权的保护应以软著的登记日期为准，而另一种观点则认为应以软著首次发表日期为基准。

二、软著登记日期保护观点

支持以软著登记日期为保护的观点认为，软著的登记是权利人对其作品进行权益主张的法定手段。登记日期的确定清晰明了，有法律依据，可以为权利人提供更加稳固和可靠的权益保护。这一观点强调法律程序的重要性，认为软著作权保护应建立在法定登记的基础上。

三、软著首次发表日期保护观点

支持以软著首次发表日期为保护的观点认为，软著的保护应更注重创作本身，而不是法律程序。软著作品的首次发表标志着创作者的独立创作完成，并对外界公开展示。将保护基准放在首次发表日期上更符合对创作者的实际保护需求。

四、软著登记与首次发表的关系

实际上，软著的登记日期和首次发表日期并非截然对立，两者有着内在的联系。在软著的登记过程中，鉴定软著是否为原创作品，往往需要考察作品的首次发表情况。软著登记和首次发表并非互相排斥，而是相辅相成的关系。

五、法律的明文规定

目前我国法律对于软著作权的保护标准并没有明确规定以登记日期还是首次发表日期为准。这也为不同的观点提供了法律空间。在这方面，立法机关的进一步明文规定将有助于解决这一争议，为软著作权的保护提供更为明确的法律依据。

六、国际软著作权保护的借鉴

值得注意的是，国际上对于软著作权的保护标准也存在一些差异。不同国家和地区的法律对于软著保护的侧重点有所不同。了解国际软著保护的实践经验，对于我国软著作权保护的探讨具有积极的借鉴意义。

七、法律专家的观点

一些法律专家提出，软著作权的保护应当更加注重创作者的实际需求和创作权利的本质，而不是过于拘泥于登记程序。法律规定的灵活性应当允许更多的个案审慎判断，以适应软著作品的多样性和创作者的不同需求。

软著作权的保护标准是一个复杂而值得深入研究的问题。软著登记日期与首次发表日期都有其合理的侧重点，法律应当在两者之间找到一个平衡点。借鉴国际经验和法律专家的观点，将有助于我国软著作权保护体系的不断完善。